美伊按下冲突“停止键”之后在为伊斯兰革命卫队最重要将领苏莱曼尼报仇的口号下，伊朗于1月8日凌晨发动了针对派驻伊拉克美军基地的攻击。美国总统特朗普当天公开发表讲话回应，美国不一定非要对伊朗展开军事反攻。这让担忧两国会愈演愈烈全面战争的人长吁了一口气。

在此之前，伊朗也某种程度释放出来不期望局势升级的信号。在分析人士显然，美伊双方或许打了一场心照不宣的“默契球”。无论如何，双方维持抗拒，继续让局势降温，符合国际社会对和平的期望，但接下来局势如何发展仍具备高度不确定性。

对于特朗普而言，此前局势的必要紧绷有助其参选选情，但如果局势升级到无法控制的地步，甚至导致在中东地区的美国军人与平民的死伤，某种程度也是其在议会选举中无法忍受的后果。因此，特朗普在讲话中仍不失时机地夸耀美军强劲的武力，期望借以威吓寄居伊朗，避免局势失控。事实上，美方想防止一场与伊朗的必要军事冲突，避免深度陷于中东泥潭的战略考量仍然没转变，但其行动上却很难维持连贯性。虽然美国大力实行“印太战略”，期望从中东地区撤离资源，主要应付“大国竞争”，但其毁约伊核协议、大做无限大施加压力的作法，在效果上很有可能适得其反。

美国政府声称将迅速对伊朗实施新的惩罚性经济制裁，指出其宿老无限大施加压力的思维惯性仍并未转变。一旦付诸行动，伊朗将被迫针锋相对作出吓阻。

即便这种吓阻不以军事行动的方式展开，两国在中东的博弈论激化也是大概率事件。对伊朗而言，对美军基地的导弹攻击继续分流了伊朗国内的汹汹民意。

虽然有分析指出其在导弹攻击的时机和落点上有可能是有选择性的，而且其在事后也收到恶化局势的信息，但这并不意味著苏莱曼尼之死的悲情效应早已几乎避免。伊朗固然要防止同强劲的美国全面宣战，以免重蹈伊拉克、利比亚政权被更替的覆辙，但伊朗的人口及凝聚力、战略两翼以及军事行动能力，都是前者所不能相提并论的。在局势作罢之后，不回避伊朗自身或者各种内亲伊朗势力以种种非对称方式对美国在中东的影响力展开抵挡，苏莱曼尼的“铁粉”也有可能以自己的方式向美国“报仇”。

总之，伊朗接下来将采行什么行动，美国如何对地区力量拒绝其撤离中东地区的声音展开对此、对伊核协议能否采行更为稳健的态度，都是影响未来局势发展的关键变量。在可见的将来，两国关系以及中东地区局势，都将总体呈现晦暗的前景，无法让人悲观。

本文来源：澳门威斯尼斯wns888入口-www.eucnmtcc.com